Mikuláskor bombaként robbant Alex, a kisfiú levele, aki semmi mást nem vár a Mikulástól, csak, hogy legyen fűtés és tej. És persze titokban láthassa a szomszéd kisfiút, Botondot, aki majd kap ajándékot. Úgy tudom, a levelet egy Jónás Cintia nevű hölgy osztotta meg először a facebookon, ami bennem, egy utó- és előítéletes érzéketlen paliban már önmagában véve is gyanút kelt.

A helyesírást hagyjuk, egy 8 éves gyerek lazán elkövet ennél nagyobb bakikat is. A megfogalmazás viszont mindenképp egy felnőtt emberre vall, ordít róla, hogy tudatos a sajnáltatás még akkor is, ha igaz. „Puszi” – na így se köszönne el a Mikulástól egy nyolcéves Alex… Mindenesetre a facebook közönség azonnal benyelte, ment is a nyomozás, hogy kicsoda Alex – de akkor jó lenne tudni azt is, hogy kicsoda Botond, stb. – az eredményről nem tudok, de gyanítom az összes kereskedelmi csatorna megjelent volna a családnál, ha minden úgy van, ahogy a többség benyelte elképzelte. (Nem kizárt, hogy a család létezik, de az kizárt, hogy a levelet a gyerek írta volna… Nehéz sorsú család pedig elég sok van.)

Ezt megelőzően volt a nagy macigyűjtés: LINK

Gyűjtés indult arra, hogy minden mentőautóval szállított gyereknek jusson egy plüssmaci, amit a kocsiban magához szoríthat, és majd később hazavihet. A felhívásnak megfelelően, szó szerint dőltek a macik a kórházakba. Nem kis gondot okozva, mert azokat ki kellett mosni (látszólag hiába tiszta, akkor sem adhatják oda csak úgy egy beteg gyereknek) és el kellett helyezni. A csabai kórházban egy kórteremnyi mackó gyűlt össze. Szép, de mennyire volna szükség? Szerencsére nagyon ritka esetben kell mentőautóval gyereket szállítani, tehát két-három eset, ha előfordul (mert ez csak kizárólag a mentőautóval szállított gyerekeknek van összegyűjtve), tehát egy kórteremnyi mackó még jó pár évtizedig kitart… Arról nem is beszélve, hogy egy mentőautóval szállított beteg gyerek, egyik karjával infúzióra kötve nagyon ritkán képes arra, hogy még egy mackót is szorongasson… (Mentős információ.) Mindezek ellenére, köszönik a macikat, szó sem lehet az visszautasításról, mert a befolyásos fészbukkerek villámgyorsan kiátkoznák a szívtelen mentősöket. Volt olyan néni például, aki egy villanyvasutat ajánlott fel, ő azért udvariasan vissza lett utasítva…

És most itt a legújabb őrület, a rekord hideg hatására létrehozott „ha fázol vedd el” mozgalom, az utcán gyűjtött kabátokkal: LINK. Azaz, a jó szándékú adakozó hoz egy általa már nem használt, de azért még jó állapotban lévő kabátot, azt ráteszi egy kerítésre, vagy egy erre a célra kitett fogasra és a nehéz sorsú embertársa, aki fázik, felveszi és hazaviszi. De most őszintén… Van ebben logika?

Ki az a szerencsétlen, akinek nincs kabátja, de -16 fokban kimegy az utcára pulóverben? Mert neki lenne szüksége arra a kabátra. Akinek van kabátja, az már nem szorul rá még egy kabátra, tehát nem fagy meg. Ha nincs kabátja, akkor sem az utcán fogja (pulóverben félig megfagyva) átvenni, hanem el kell vinni neki. Ha van kabátja, de a kitett kabátok valamelyikére lecseréli, akkor szintén nem rászoruló, maximum szeretne egy jobbat, de ehhez minek asszisztáljunk, rontva a turkálók üzletét? Ez az a szituáció, amikor mindenki csak hoz, de akkor ki visz? Szinte mindig csak az adakozókat mutatják a „kertévék”, mert ők vannak többen. Azért mutattak egy cigányembert is, aki boldogan mesélte, hogy visz kabátot az egész családnak, a gyerekeknek és az unokáknak is. Nos, ez esetben szégyellje magát, mert úgy készült fel a télre, hogy még a gyerekek sem tudnak felöltözni. Bár, valószínűbb, hogy az elvitt kabátokat rövidesen a piacokon és az aluljárókban látjuk viszont… Előfordulhat, hogy pusztán csak ennek lesz majd köszönhető az, ha a nagy gyűjtési lelkesedés után a kerítésen lógó (amúgy 20 perc alatt átfagyott, átnedvesedett, tehát a szándéknak megfelelő azonnali használatra teljesen alkalmatlan), magára hagyott kabátok nem csúfítják majd az utcaképet. „Rászorulóink” a nekik tetsző darabokat össze fogják gyűjteni, ha mégis lesz használhatatlan maradék… az pedig senkit nem érdekel majd. Ott rohad majd az emberi naivitás mementójaként. 

Súgó 6 hozzászólás

Új hozzászólás Frissítés

1

2017.01.11. 11:49 lipsi http://444.hu/2016/12/08/neha-vizzel-kevert-lisztet-kap-tej-helyett-a-szivszorito-levelet-iro-alex   Alex sztorija igazi, bár lehet te elvből elutasítod amit a 444-en írnak meg

2017.01.11. 21:49 verestomi Igen lipsi, mind a 444-et, mind egy Brucknert kételkedve fogadok, bár egy mondat azért beszédes: "akik szó szerint ott ordibálnak az ablakuk alatt, előre irigyelve azokat a dolgokat, amiket a család szerintük ezek után kapni fog." Na ezek vajon melyik nációhoz tartozhatnak...? Amúgy ez a tej helyett vízzel hígított liszt mesét is elhiszed?

2017.01.12. 15:34 lipsi én elhiszem, te nem tudod elképzelni hogy élnek Magyarországon ekkora szegénységben emberek? amúgy a cikkel egyet értek, szerintem is gáz hogy az év nagyrészében köpködik a hajléktalanokat az aluljárókban meg látványos undorodnak tőlük de ebben a pár hideg napban meg mindenki segítene rajtuk...

2017.01.12. 23:04 verestomi Én tudom, hogy élnek szegénységben emberek, a bejegyzésnek nem is ez volt a témája. Soha nem ittam még vízzel hígított lisztet, de kizártnak tartom, hogy a színén kívül bármiben is hasonlítana a tejre. De ígérem teszek egy próbát. Ha valakinek nincs pénze tejre, az megveszi a "reggeli italt". Amúgy a bejegyzés alapja nem az emberek rosszindulata (ami szerintem nincs is, mert a maga alá hugyozó hajléktalanoktól mindenki normális ember irtózik), hanem épp ellenkezőleg. A naivitás.

2017.01.14. 00:38 lipsi Elvileg pont azért adja az anya a gyereknek a lisztes vizet, mert hasonlít a színe a tejre. Mert nincs pénze igazi tejre

2017.01.16. 18:14 verestomi És a gyerek soha nem ivott még valódi tejet, hogy rájöjjön arra, hogy átverték. Hihető... Ki fogom próbálni, hogy néz ki a vízzel összekevert liszt.

1